עבירת זיוף מסמכים

מי שיתבונן על עבירת זיוף המסמכים מהצד הן כעבירה ע”פ חוק והן כמעשה עליו נותנים את הדין בבית המשפט, יכול לקבל רושם מוטעה כי מדובר בעבירה קלה, בהשוואה לגניבה, שוד, רצח או אונס, הן מבחינת העבירה והן מבחינת הענישה וכאן הטעות המרה ולכן חשוב יהיה שתקראו כל אות המובאת במאמר זה בכדי להישמר מכדי לעבור את העבירה ולהבין את הסייגים לה הקבועים בחוק.

נתחיל מזה שעבירת זיוף המסמכים נחשבת במדינת ישראל לאחת מהעבירות החמורות ביותר הקיימת בספר החוקים. מהות העבירה אינו עוסק רק בזיוף מסמכים רשמיים, אלא מורחב הסעיף לזיוף חתימה בסוף מסמך, זיוף מטבעות ושטרות, חפצי יודאיקה ודברים בעלי ערך לרבות תמונות יקרות, רישיונות נהיגה, דרכונים, תלושי משכורת לצרכיי הלוואה מהבנק או החתמת ערבות ללווה, אישורים רפואיים, צוואות,  חוזים, הסכמים ועוד

כתוצאה משכלול הטכנולוגיה הזמינה בעידן המחשב וההייטק, ניתן לומר שעבירות הזיוף ופעולות הזיוף הולכות ומשתכללות עם הזמן ואיתם גם העוברים על החוק. ככל שהזיוף “נאמן” למקור, כך קשה לעלות על עקבות האובייקט והמזייף, כמו בזיוף שטרות ומטבעות המתגלגלות בשוק החופשי מדי יום, גם כאשר נתפסת כמות היא מזערית ביחס לכמות המסחרית המופצת באופן סחיר

כיוון ומאמר זה עוסק רובו ככולו בעבירת זיוף מסמכים, חשוב לציין כי אדם אשר נתפס עם “חומר מזויף” מכל סוג שהוא – שטרות, מסמכים, תמונות ועוד, יכול להיות מורשע בעבירה פלילית, אך לא לא יוחשד בזיופם אלא אם רשויות האכיפה יביאו סימוכין, ראיות ועובדות לבית המשפט.

בואו נציץ לסייגים הקבועים בחוק המשמשים עילה להרשעה בזיוף מסמכים ואופי הענישה בגינם

זיוף מסמכים מתמקד ב 3 קטגוריות שונות אם כי חופפות למשל

• זיוף מסמך מלא מתחילתו – כלומר, מסמך שלא היה ולא נברא והמצאתו מאפס כולל שימוש בסמלים מסחריים כדי לדמות אותו לחומר מקורי או כל אמצעי אחר שנוצר כדי להיברא בדמותו של המקור.
• זיוף מסמך קיים – בדגש על שינוי פרטיו הפנימיים כמו משפטים טקסטואלים, ניסוחים, חתימה, שינוי תאריך, מספרים, סכומים, כמויות ועוד…
• זיוף חתימה על מסמך המקור – כלומר, הטופס לא זויף, אם רק היה חסר “חתימה קטנה” , למטה משמאל או מימין כדי לקבל את מה שרוצים . בד”כ מדובר במסמכים רפואיים או צוואות בעלות ערך משפטי או כספי . זיוף החתימה מתמקד בשני וורסיות : החתימה והחותמת. ניתן לזייף חתימה בכתב יד לאחר שיש את חומר המקור בידי אמן גרפי מיומן, שרק באמצעות גרפולוג משפטי, ניתן לאבחן את השוני בין חתימת המקור לזיוף והסוג השני הנו זיוף חותמת. חותמת עם תאריך, עם לוגו, עם כיתוב בפונט מסוים ועוד.

לכל אחד משלושת הזיופים המוזכרים לעיל משתנה העונש בהתאם לאופי וסוג העבירה

• אדם שיורשע בעבירה של זיוף מסמך מלא מסתכן ב 7 שנות מאסר
• אדם שיורשע בזיוף מסמך אחד מסך שלוש הדוגמאות המובאות לעיל, יורשע בעונש של עד שנת מאסר אחת.
• אדם שיורשע בזיוף מסמך בכל אחת מהדוגמאות המובאות לעיל מחד, אך במטרה לקבל דבר במרמה, גזר הדין יכול להיות חמור יותר והעונש יוכל לעמוד על 3 שנות מאסר

כאן נשאלת השאלה הגדולה – ומה באשר לאדם שלא זייף אך השתמש במסמך מזויף ביודעין או שלא ביודעין? האם גם אליו התייחס המחוקק כמבצע עבירה?

במידה ולא יצליחו להוכיח בבית המשפט  כי הנאשם ידע שמדובר במסמך מזויף, סביר להניח שימחקו את כתב האישום וניתן יהיה לצאת מזה, בייחוד אם מדובר באדם ללא עבר פלילי או חשדות דומים קודמים. חובת ההוכחה תהיה מוטלת על הנאשם להוכיח את חפותו באשר לשימוש במסמך .

מנגד, אדם אשר משתמש במסמך מזויף בהכרה צלולה וידיעה כי הוא מסתכן בעבירת “שימוש במסמך מזויף” , שלפי הגדרת המחוקק המונח “שימוש” במסמך המזויף יכול להיות: החזקה, נשיאה, קריאה ואו שימוש אחר שלא בא לידי מימוש, העונש הצפוי על עבירה שכזאת יכול להיות עד שנת מאסר בנסיבות רגילות ועד 3 שנות מאסר בנסיבות מחמירות כמו למשל: אחזקת ושימוש מסמך מזויף במטרה לקבל דבר במרמה .

קיימים מקרים חמורים יותר בהם ניתן להרשיע אדם בנסיבות אלו ולגזור עליו עונש של עד 5 שנות מאסר וזאת אם יוכח כי הוא היה אחראי ויוזם הזיוף, מזמין הזיוף, קבלה לצרכיי שוחד, השגת דבר במרמה ועוד…

על מה מסתמך בית המשפט בבואו להכריע את העונש בעת מתן גזר הדין?

בית המשפט מסתמך על הרבה נתונים משתנים בבואו להכריע את גזר הדין, כאשר הראשון והקובע מבניהם יהיה מי הוא אותו עו”ד המייצג את החשוד או הנאשם. ייתכן והנאשם כלל אינו אשם, אך משתמש בשירותי ההגנה של הסנגוריה הציבורית, בית המשפט יבין כי גם אם לא ביצע את העבירה הזאת וודאי ביצע עבירה אחרת או יבצע בעתיד ומסתמך על אי יכולתו הכלכלית לשכור לעצמו שירותי עו”ד פלילי מקצועי שיכול היה לסגור לו את התיק ללא הרשעה מחד או ללא ענישה בפרט, גם אם מדובר בעבירה שנייה או שלישית.

• נתון נוסף המשתקלל על כף המאזניים הנו : מהות ואופי הזיוף – האם מדובר במסמך רפואי או בזיוף כרטיס אשראי?
• נתון נוסף הנשקל על כף המאזניים הוא: מה מידת האינטרס של הנאשם בנוגע לזיוף.
• נתון נוסף הנשקל על כף המאזניים הנו: הגיל, המעמד הסוציו אקונומי, הרקע, הסטאטוס הזוגי , היקף הזיוף, חומרת הזיוף, עברו הפלילי של הנאשם, ה שכלתו של הנאשם ומניח על הכף השנייה את האינטרס הציבורי (עניין לציבור) .

כאן המקום לציין כי אם נחקרתם בעניין זיוף מסמך או שזומנתם לחקירה באשמת זיוף, סביר להניח שיוגש נגדכם כתב אישום ולכן טוב יהיה אם כבר בשלבים המוקדמים של התיק, תשכרו שירותי עו”ד מקצועי ואל תקלו ראש בעניין בייחוד כאשר תשכנעו את עצמכם אם תשוכנעו מבחוץ כמו : “זה שטויות” , “לא מקבלים על זה כלום” , “אין לך מה לדאוג” למיניהם, “מקסימום תקבל עבודות שירות או קנס כספי” …

זכרו כי – אפילו ייעוץ משפטי טלפוני או פגישה עם עורך דין ללא התחייבות מצדכם תשנה את פני התמונה לזכותכם.