מאמרים

פס”ד חדש של ביהמ”ש המחוזי שאישר לבני זוג שסחרו במטבע הביטקוין -להפקיד את הכספים בחשבון הבנק שלהם. פס”ד  51757-08-18, רועי ויפעת ערב נ’ בנק מרכנתיל בני הזוג רועי ויפעת ערב

בית משפט השלום חייב תובעת לצרף תובע נוסף לכתב התביעה בניגוד לרצון התובעת.על כך הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי ע”י עו”ד ניכטברגר סיפור המעשה התובעת ניהלה את חשבון הבנק שלה

תקציר חוק נתוני אשראי משנת 2016 ניכנס לתוקף באפריל 2019. החוק מגדיר בניית מאגר נתוני אשראי לפרטיים וחברות ע“י  5 חברות שיפעלו כלשכות אשראי וייצרו את דרוג האשראי – ויספקו יעוץ

חובת הגילוי לערב נשענת על מקורות חקיקה רבים, מקורות אלה נחלקים למעשה לשתי חובות עיקריות:  האחת -הינה איסור הטעיה, כדוגמת סעיף 15 לחוק החוזים ו-סעיפים 5, 3 לחוק הבנקאות (שירות

לחצו כאן לפרסום/הנחייה של המפקח על הבנקים בנושא הלבנת הון  

כללי­החלטה חשובה של בית המשפט המחוזי- ע”י כב’ השופט עודד מאור בתיק 24802-03-16.הסוגיה שעמדה לדיון היא – עדיפות נושים בפשיטת רגל של יחיד, כאשר אחד הנושים (בנק הפועלים), פעל בחוסר

תביעה שטרית היא תביעה ע”י מי שאוחז כשורה שטר בידו (שיק, שטר חוב וכו). מחזיק השטר יכול להגיש תביעה ישירה בהסתמך על השטר שבידו. במקרה דנן יש חזקה כי אוחז

כללי לאחר 53 שנים שונתה הילכת “גויסקי” המפורסמת משנת 1962.הילכת גויסקי נקבעה בפס”ד של ביהמ”ש העליון , 333/61 גויסקי נ’ חיים יוסף מאיר. מהי הילכת גויסקי ? לדוגמה: קניתם טלוויזיה  ושילמת

פסק דין מיוחד שהשיג עו”ד ניכטברגר דורון עבור לקוחותיו. תא”מ 49292-02-14בנק מזרחי נ’ נתנאל אלמליח וחב’ נתנאל צעצועים בע”מ. סיפור המעשה בקצרה– נתנאל אלמליח שותף אחד מתוך שלושה שותפים בחברת

כב’ השופטת מיכל אגמון, מבית המשפט המחוזי-ת”א, בפסק דין תקדימי מיום 10.1.11 (ת”א 2176-08, משה אלבס וחב’ רכיבים בע”מ נ’ בנק מזרחי טפחות בע”מ), קבעה כי: היתרה הקיימת במסגרת האשראי