מאמרים

כב’ השופטת מיכל אגמון, מבית המשפט המחוזי-ת”א, בפסק דין תקדימי מיום 10.1.11 (ת”א 2176-08, משה אלבס וחב’ רכיבים בע”מ נ’ בנק מזרחי טפחות בע”מ), קבעה כי: היתרה הקיימת במסגרת האשראי

הגבלת חשבון בנק  הינה ע”פ  חוק שיקים ללא כיסוי-1981 בנק המגביל את אחד מלקוחותיו ידווח על כך לבנק ישראל, כאשר בנק ישראל אחראי לדווח על כך לכל הבנקים בישראל. כיום

סיפור המעשה הגב’ אורנה, ניהלה חשבון עו”ש בבנק. אורנה גרושה אם לילד עבדה בעבודה קבוע והרוויחה  כ-5,000 ₪ בחודש. כסף אותו העביר מקום העבודה מידי חודש לחשבון הבנק. בנוסף אורנה

זכויות חתימה – כללי רבות נכתב על מערכת היחסים המיוחדת המאפיינת את היחסים שבין הבנק ללקוחותיו. בתחום האזרחי חלות על יחסי בנק-לקוח מערכות דינים החופפות ומשלימות זו את זו, המטילות

זהירות – המחשבה הרווחת אצל רובנו היא כי צ’ק בנקאי, הוא כסף בטוח בכיס. ובכן, המצב במציאות של ימינו קצת שונה.  סיפור אמיתי שהגיע לפתחי באחרונה – בחור הגון וישר,

צ’ק כמוהו כפסק דין, אנו יכולים לגשת ישירות ללשכת הוצאה לפועל ולדרוש את מימוש הצ’ק, ללא צורך בהגשת תביעה בבית המשפט. זאת הסיבה שבמקרים לא מועטים בעסקאות שונות, אנו דורשים

פס”ד דין  נוסף שניתן ע”י ביהמ”ש המחוזי  בנושא אשראי ללקוחות הבנק. ת”א 2043-05 אברהם שכטר נ’ בנק המזרחי המאוחד בע”מ. מחוזי – תל-אביב-יפו, כב’ השופטת דפנה אבניאלי- 03/07/2012     

סיפור המקרה החייבת חתומה על שטר משכנתא לחוב של  מסעדה. החייבת מעולם לא קיבלה כל מכתב התרעה מהבנק כי המסעדה לא שילמה את חובותיה או שיש פיגור כל שהוא בהלוואות

תזרים מזומנים – החמצן של העסק מסתבר שעסקים קטנים אינם מתייחסים מספיק לנתון הנקרא תזרים מזומנים של החברה, אלא מתייחסים רק לסעיפי ההכנסות וההוצאות. לא אחת אני נתקל בעסקים טובים

רבות נכתב על מערכת היחסים המיוחדת המאפיינת את היחסים שבין הבנק ללקוחותיו. על חובת הזהירות, הנאמנות, תום הלב, חובות מוגברות בהן חייב הבנק ללקוחותיו. פסקי דין רבים, הצביעו על חובות